O Nas
Czy jesteś za przywróceniem kary śmierci dla bezwzględnych zbrodniarzy ?
Czy chcesz aby byli utrzymywani w zakładach karnych z Twoich podatków ?
Czy nie chcesz żyć w strachu w obawie, iż skazany morderca wyjdzie z więzienia za dobre sprawowanie ?
Z drugiej strony czy powinna istnieć zasada "śmierć za śmierć" ?
Ten serwis powstał po to, aby temat kary śmierci stał się sprawą priorytetową dla Ministerstwa Sprawiedliwości naszego kraju.
Oddaj swój głos w naszej internetowej sondzie.
Chcemy wywołać ogólnopolską debatę na temat kary śmierci, poznać Wasze zdanie, wskazać jej "zalety oraz wady".
Ten temat dotyczy każdego z Nas, dlatego wyślij adres ten strony znajomym na gadu-gadu, Naszej-Klasie, Facebooku i innych portalach, tak aby ten temat był widoczny.
Trackbacks are disabled.
Czerwiec 21st, 2010 - 19:40
Jak wykazują statystyki, istnienie kary śmierci powoduje 2-krotny wzrost liczyby zabójstw.
Od kiedy w Polsce zniesiono karę śmierci w 1989 roku ilość zabójstw rocznie spadła dwukrotnie z ok. 1800 w latach 80-tych do ok. 900 w ostatnim dziesięcioleciu. Podobny efekt nastąpił w większości krajów, które zniosły karę śmierci, a w żadnym nie odnotowano wzrostu ilości zabójstw. W USA w stanach, w których jest kara śmierci w latach 2007-2009 było średnio 5,6 zabójstw na 100.000 mieszkańców, natomiast w stanach, w których nie ma kary śmierci 3,1. (http://www.deathpenaltyinfo.org/murder-rates-nationally-and-state)
Tak, kara śmierci (orzekana przecież za zabójstwa) podwaja liczbę zabójstw (*). Chcecie przywrócić karę śmierci, żebyśmy się 2-krotnie bardziej musiali bać wyjść z domu i żeby ginął dodatkowy tysiąc niewinnych ludzi rocznie.
* Socjologowie starali się wyjaśnić ten mechanizm. Wg. nich morderca to człowiek chory psychicznie, który nie rozumuje tak, jak normalny człowiek. Często o skłonnościach samobójczych, który nie ma odwagi sam się zabić, więc jeśli istnieje kara śmierci to zabija kogoś, w nadzieji na to, że go państwo potem zabije. Drugi powód to działanie odstraszające kary śmierci, które w większym stopniu skłania do zabicia również wszystkich potencjalanych świadków pierwszego morderstwa, niż do nie popełnienia pierwszego morderstwa (o którym miał się przecież nikt nie dowiedzieć, jeśli było zaplanowane i kara miała być unikniona, lub które zostało popełnione w afekcie bez czasu do namysłu nad czym kolwiek). Trzeci powód: jeśli państwo może człowieka zabić, to zmniejsza to poczucie wartości życia i wielkości zbrodni, skłaniając przestępcę do usprawiedliwiania się, że skoro państwo może kogoś zabić, to on też.