“Za” oraz “Przeciw”

Tutaj można wpisywać swoje rozważania, przemyślenia, własne "za" oraz "przeciw" wprowadzeniu kary śmierci.

Komentarze (20) Podobne tematy (0) ( subskrybuj komentarze w tej wiadomości )

Ripper
Styczeń 18th, 2010 - 15:38

Pytanie zasadnicze: czy jesteśmy w stanie zaufać naszemu wymiarowi sprawiedliwości na tyle, aby pozwolić mu na wydawanie wyroków ostatecznych. Jeżeli wyślemy niewinnego człowieka na 20 lat do więzienia, można potem chociaż próbować do pewnego stopnia uczynić zadość jego krzywdzie. Jeżeli wyślemy go na stryczek, to już nikt tego nie cofnie.
Z jednej strony głośne i wzbudzające emocje sprawy ukazujące nieludzkie zwyrodnienie powodują, iż czasem trudno uzasadnić pozostawienie przy życiu kogoś, w którym ciężko nam nawet rozpoznać istotę ludzką.
Z drugiej strony, można łatwo zauważyć, jak niebezpieczna jest kara śmierci w rękach władzy i jak łatwo może doprowadzić do tragicznego wypaczenia systemu wymiaru sprawiedliwości. Wystarczy spojrzeć na kraje, które ją stosują, choćby te dwa największe – USA i Chiny.
Anatole Deibler
Styczeń 18th, 2010 - 16:49

W Chinach tak – w USA na karę śmierci skazani czekają nawet do 10 lat – to wystarczy, aby w pełni dać możliwość odwołania, apelacji, a potem zebrania dodatkowych dowodów na ew. wznowienie post.

W Chinach nie – i w każdym kraju bez wolnej prasy, dodatkowo nawet nie we wszystkich Stanach w USA stosuje się tę karę.

Można jeszcze dodać, że ludy starożytne stosowały wygnanie co było równoznaczne z karą śmierci(obecnie ciężko stosować nam wygnania)
pawel
Styczeń 19th, 2010 - 07:49

Póki jesteśmy krajem europejskim jesteśmy związani umowami międzynarodowymi, które nie zezwalają nam na wprowadzenie kary śmierci. Ogólnie to nasz system karny jest poroniony, bo wysyła się ludzi na 15-25 lat do więzienia czy na dożywocie (gdzie można po 25latach wnosić o przedterminowe zwolnienie). Co ma potem z tych ludzi być? Nie istnieje tutaj resocjalizacja, taki człowiek nic nie potrafi, świat się zmienił nie do poznania – jak taki człowiek ma się odnaleźć w społeczeństwie? Nic innego poza przestępstwami nie umie tak więc zaraz znów popełni przestępstwo i prawdopodobnie pójdzie siedzieć – bo to umie robić najlepiej. Na zachodzie takie kary są rzadkością. Tu zawodzi cały system już od lat dziecięcych, a przez zabicie człowieka czy trzymanie go za nasze pieniadze przez całe życie niczego nie zmieni. Kara śmierci jest wykonywana w USA, a jakoś przestępczość jest tam o wiele większa niż u nas.
sebastian
Styczeń 25th, 2010 - 12:37

Mówi się, że kara śmierci jest niehumanitarnym rozwiązaniem. A czy ja ktoś kogoś zabija, żeby go okraść, bądź zobaczyć, jk umiera człowiek, jest humanitarne?
Sebastian
Styczeń 31st, 2010 - 23:03

Pamiętacie, że jeśli kiedyś w przyszłości (jeśli będzie takie referendum) zagłosujecie za przywróceniem kary śmierci, to będziecie mieli krew na rekach każdej niewinnej (winnej oczywiście też) osoby skazanej na śmierć w Polsce (bo w jakiejś mierze przyczyniliście się do tego że można było taki błąd popełnić). A jak ktoś twierdzi, że to bzdura to znaczy że nie potrafi ponosić opowiedzialności za swoje czyny.

Mój znajomy twierdzi, że muszą być niestety poniesione pewne ofiary, że czasami sąd może się pomylić, trudno, bywa… Ciekawe czy byłby też taki mądry gdyby to np jego córka została omyłkowo oskarżona i skazana…

Ciągłe narzekania, że za nasze podatki taki bandyta siedzi w więzieniu są w zasadzie bez sensu, musielibyście chyba zabijać setki, a może tysiące więźniów rocznie żeby odczuć w budżecie jakąkolwiek zauważalną poprawę z tego tytułu.

Trzeba sobie zadać pytanie, czy kara śmierci jest faktycznie po to, żeby ukarać, czy żeby rozładować swoją nienawiść do skazanego ? Kto jest bardziej zdemoralizowany w tym wypadku ? Przestępca czy kat? Jest w ogóle jakaś różnica ?

Najdziwniejsze jest to że za karą śmierci w większości opowiadają się ludzie wierzący w Boga, gdzie tu sens ?
Krzysztof
Luty 12th, 2010 - 13:55

Ja jestem stanowczo PRZECIW każe śmierci,uświadomił mi to jeden z moich wykładowców a dokładniej dr Prawa Karnego.Powiem tak kara śmierci to kara niecywilizowanych społeczeństw (kolejny argument za tym że USA to kraj dzikusów i półgłówków) tą karę stosowano powszechnie wiele lat temu kiedy to ludzie sądzili że ta kara świetnie odstrasza głupie społeczeństwo z czasem oczywiście zrozumiano że prewencja ogólna kary śmierci nie przynosi oczekiwanych rezultatów i z niej po prostu zrezygnowano.
Ludzie kara śmierci, owszem odstrasza, ale tylko porządnych obywateli którzy się boją mandatu w wysokości 100zł a nie degeneratów którym już jest wszystko jedno, mówię tu np. o seryjnych mordercach,dzieciobójcach itp. im naprawdę zwisa czy będą siedzieć do końca życia czy ich powieszą oni mają tak zryty łeb że naprawdę im to zwisa, jest to im obojętne,widzicie w Chinach jest kara śmierci za przemyt narkotyków a ile osób owe narkotyki przemyca,odpowiedz brzmi:b.dużo,bo jednym słowem tym ludziom wisi co się z nimi stanie ta kara ,jakże ostra w waszym mniemaniu, ich nie rusza, nie boją się jej,powtórzę jeszcze raz ta kara odstrasza ale porządnych obywateli nikogo innego,ludzie nie wracajmy do zamierzchłych czasów gdzie stosowano tą prymitywną kare, gdzie wybijano ząb za ząb,oko za oko,czy też stosowano śmierć za śmierć,ludzie pomyślcie to nic nie da.Czy w USA,Chinach mimo że jest kara śmierci ciężkie przestępstwa nie są popełniane,otóż są,porządny obywatel nie zabije zarówno gdy będzie to zagrożone karą 10 lat czy karą śmierci a większość z nas by tego nie zrobiła nawet wtedy gdyby nie byłoby to zagrożone żadną karą, bo istnieje również MORALNOŚĆ/RELIGIA które uniemożliwiają nam np. zabicie drugiej osoby !!Wprowadzenie tej kary będzie się wiązało tylko z cofnięciem się wstecz.
Kolejna sprawa to fakt iż nie można się skutecznie bronić w razie niesłusznego skazania:zapada wyrok,idziesz pod stryczek i cie nie ma,rodzina się odwołuje po twojej śmierci bo są nowe dowody, okazuje się że jednak byłeś niewinny ale co z tego jak ciebie już nie ma,nikt ci życia nie wróci,to jest niezmiernie ważny argument gdyż różnie to bywa z wymiarem sprawiedliwości,pracują tam ludzie którzy jak wszyscy popełniają błędy.Ta kara to relikt przeszłości.
Moim zdaniem kara powinna być po po pierwsze nieunikniona,po drugie szybko wymierzana i tyle,wcale nie musi być surowa,najważniejsze jest to aby sprawca wiedział że kara za dany czyn go na bank spotka a po drugie że kara będzie krótko po dokonaniu czynu wymierzona i zaznaczam kara wcale nie musi być surowa !!! U nas w Polsce jest przekonanie że “a nie złapią mnie”,”a zanim mi wymierzą wyrok to minie 5 lat”,”a może nie będzie na mnie dowodów itp.” no ludzie nie w tym rzecz.Najważniejsza jest szybkość i nieuniknioność kary ! nie surowość !
Ja jestem za tym aby skazani pracowali w kamieniołomach,niech robią tłuczeń na drogi teraz jest b.potrzebny :], to jest dopiero odpłacenie społeczeństwu za wyrządzone krzywdy,po pierwsze taki trep nie ma czasu za dużo myśleć i główkować czego to nie będzie robił po wyjściu z pierdla np. że będzie dalej kradł itp.,tylko zapieprza po 10 h ,jest zmęczony ,przyłazi do celi je,odpoczywa ,idzie spać i tak w kółko i to co cham zarobi szłoby na jego utrzymanie w pierdlu a nasze podatki szłyby np. na domy dziecka itp. i jak pracuje żarcie by dostawał dobre a jak się nie chce to w izolatce sam by siedział o chlebie i wodzie i naprawdę taka kara była by odpłaceniem za krzywdy wyrządzone społeczeństwu, obecny system jest wadliwy,dosyć że klijęt siedzi w celi nic nie robi to jeszcze ma wielkie wymagania co do warunków itp. kolejna sprawa to to że oni mają za dużo czasu na rozmowy między sobą co ma wpływ na proces resocjalizacji gdyż jedni drugim się chwalą czego to oni nie zrobili czego to oni po wyjściu robić nie będą itp. jednym słowem towarzystwo wzajemnej adoracji,no tak tomy IV RP nie zbudujemy heh :],czasami zwykli ludzie mają gorzej niż ci degeneraci z cel,dla mnie najlepsza jest resocjalizacja przez pracę i tyle.
Jacek
Luty 16th, 2010 - 10:02

Krzysztof ? Twoje rozumowanie jest nadzwyczaj pokrętne a poza tym obciąża mnie ciężką pracą na rzecz spełnienia ?Twoich wizji?.

Jesteś stanowczo PRZECIW każe śmierci i uświadomił Ci to jeden z Twoich wykładowców, (dr prawa karnego).
Szanuję Twoje zdanie, (doktora prawa karnego też), natomiast nie mam ochoty pracować ciężko na godziwe utrzymanie Waszych bandyckich pupili a jednocześnie żyć w strachu o swoich bliskich, zatem proponuję, abyście Wy, (i Wam podobni obrońcy morderców) łożyli na ich dozgonne lub wieloletnie utrzymanie, oraz na ochronę mnie i moich bliskich od dnia w którym wypuścicie ich z powrotem na wolność.

Nie wiem o co Ci chodzi z ta karą śmierci w postaci mandatu 100-złotowego, ale mnie nie chodzi o to że kara śmierci odstrasza, (choć bezspornie ? odstrasza nie tyle kara, co jej NIEUCHRONNOŚĆ). Mnie chodzi o to, aby morderca, czy inny bandzior MIAŁ TYLKO JEDNĄ SZANSĘ wykonania swego wyroku na przyzwoitym człowieku, a potem minimum szans na uniknięcie KARY OSTATECZNEJ.
I niech nikt nie bredzi że taka sytuacja jest mordercy obojętna !
Inaczej nie ukrywał by się, nie uciekał z więzienia dla uniknięcia kary… itd.
W takich krajach jak USA, czy Chiny kara śmierci doskonale pomaga zapanować nad taką masą ludzi o różnorakich instynktach.
W Rosji jest wprawdzie memorandum, ale tamtejsze więzienia odstraszają równie skutecznie.

Pozostaje kwestia tzw. ?pomyłek sądowych?. Jeśli pomiędzy skazaniem a wykonaniem kary jest kilka lat ? jest czas na prostowanie pomyłki która i tak zdarzy się raz na milion.

Jesteś Krzysztof młodym człowiekiem więc zapewne nie wiesz że w II Rzeczpospolitej, ale i w tym parszywym PRL-u stan bezpieczeństwa, (jak chodzi o zagrożenie życia) był nieporównywalnie lepszy niż w III Rzeczpospolitej. Chcesz wiedzieć dlaczego ? Bo było zagrożenie karą śmierci !

Piszesz coś o domach dziecka, ale pewnie nie wiesz że utrzymanie tej sieroty w domu dziecka jest znacznie tańsze niż utrzymanie bezwzględnego mordercy !
Pewnie wiesz, że miliony ludzi, często starych i mających za sobą dziesiątki lat uczciwej pracy żyją za kilkaset zł. miesięcznie, ale nie wiesz chyba , że utrzymanie młodocianego mordercy kosztuje ponad 6000,- miesięcznie, (słownie sześć tysięcy !).
Wolałbym abyś to Ty, (i Twój doktor prawa) utrzymywał tych bandziorów.

Masz rację ? towarzystwo wzajemnej adoracji ? prawnicy/przestępcy ? są sobie potrzebni nawzajem.
A uczciwi ludzie zwyczajnie się boją …. a potem płaczą.
Im wytłumacz swoją teorię.
antydebil
Luty 25th, 2010 - 00:53

Witam !
Oto pare argumentów za przywróceniem kary śmierci czyli normalności:

1.odstrasza część potencjalnych morderców[nie wszystkich]…wiec ktos twierdzi ze kś nie odstrasza? a podwyższenie o 10 lat już odstrasza? hmm ciekawe.

2.zwyczajna sprawiedliwość-matka zamordowanej dziewczynki nie powinna utrzymywać mordercy jej pociechy…

3.barbarzyństwo? stosowanie kary śmierci robi z nas morderców? hmm co nieco o definicji czlowieka:

Człowiek to istota homo sapiens sapiens która posiada coś takiego jak CZŁOWIECZEŃSTWO ,tak wiec morderca odbierajac komus zycie traci czlowieczenstwo ,a wiec przestaje byc czlowiekiem.Tak wiec zabijajac morderce nie zabijamy czlowieka tylko istote ktora wyglada jak czlowiek (nie wszystko zloto co sie swieci!)

4.przywrocic kare smierci za MORDERSTWO ,tak wiec trzeba odroznic morderstwo od zabojstwa (wiekszosc ludu nie rozroznia i stad problemy)
Mordercy to jak ci dwaj co zabili zeby popatrzec na konajacego czlowieka,
morderca to zboczeniec ktory gwalci 7 letnia dziewczynke i ja pozniej dusi,mordercy to ci ktorzy usmiercili olewnika.Zabojstwo to co innego,np bita przez lata zona nagle postanawia “zalatwic” sprawe,zabojstwo w afekcie itd(wysokosc kary zaleznie od okolicznosci).

5.Unia Europejska to zgromadzenie idiotow wiec nie warto sluchac ich bredni o “cywilizowanych” praktykach i “postepie”…ciezko bowiem nazwac “postepowymi”
idiotow ktorzy dyskutuja nad krzywoscia ogorka czy banana,albo ustalaja prawnie ze slimak to ryba ladowa.

6.wiekszosc przeciwnikow kary smierci to kobietki ( a jak wiadomo kobiety nie mysla logicznie tylko emocjonalnie) oraz socjalisci-idioci -wystarczy wszak pokazac smutnego skazanego w celi smierci ,powiedziec ze zostanie stracony i bedzie go “bolec” i poglad przeciwko karze smierci gotowy.Dla rownowagi warto by pokazac akt morderstwa aby “postepowy” motloch wyrobil sobie adekwatne zdanie,wszak telewizje pokazuja biednych skazanych ale juz ich ofiar nie.

7.kara smierci jest jak najbardziej moralna,oraz dla tych ktorzy powoluja sie na Chrystusa o przebaczeniu…no coz jesli przebaczenie jest niezbedne niech bedzie mordercy przebaczone ,ale w takiej oto kolejnosci :
zabic>przebaczyc -nie odwrotnie.

8.niektorzy twierdza ze nie wolno zabic drugiego czlowieka i ze powinien taki umrzec naturalnie.Jak pokazalem w punkcie 3 morderca to nie czlowiek,a co do naturalnej smierci o taka wlasnie trzeba dla mordercy wystapic ,wszakze
naturalna smiercia dla mordercy jest smierc przez powieszenie ewentualnie jakis zastrzyk(byle nie drogi).

9.wiekszosc przeciwnikow kary smierci popiera zarazem aborcje(mord niewinnych) argumentujac tym ze plod to nie czlowiek. Tak wiec jedno pytanie apropo aborcji(wiem ze nie na temat):

Dlaczego płód w łonie matki 15 tygodniowy nie jest człowiekiem i mozna go wyciac a płód 15 tygodniowy w inkubatorze (tzw wczesniak) jest czlowiekiem i trzeba go chronic? chyba ze ktos uwaza ze czlowiekiem jest sie zaleznie od miejsca przebywania.

10.Podsumowujac ,przeciwnicy kary smierci to
a)emocjonujace sie dziewczynki 15-35 lat 55%
b)idioci/bandyci z UE i rozni dzialacze 3%
c)faceci idioci ,zarazem socjalisci 42%

Tak wiec kazdy kto jest przeciw to idiota,dziekuje za uwage!

pozdrawiam cieplutko
Jacek
Marzec 8th, 2010 - 17:13

Brak kary śmierci dla zwyrodniałego mordercy jest pogardą dla jego ofiary.
aga
Marzec 20th, 2010 - 17:37

zobaczcie co ostatnio sie dzieje! ojciec zabil 3 letnia córeczke, matka zabila dziecko itp jak nie kara smierci to tortury! sama bym takich zabila!!! strach wyjsc na ulice, albo wypuscic dziecko! a gwałcicielom dzieci to bym poucinala! ludzie wezcie sie tam u góry za to bo bedziemy sami wymierzac sprawiedliwosc !!!!
aga
Marzec 20th, 2010 - 17:39

no tak! pedofile chodzą po ulicy a jak biedny ukradnie bułke to go do więzienia ! co sie dzieje z ta Polska?
krzys
Marzec 31st, 2010 - 03:29

Każdy kto jest za karą śmierci, powinien być jej poddany. Tylko Bóg ma prawo odbierać życie. Na szczęście w żadnym europejskim państwie nie ma kary śmierci, więc u nas nikt jej nie wprowadzi. A człowiek, który założyłem tą stronę jest zwykłym sfrustrowanym pajacem, któremu żona nie daje bo ma 19-latka na boku. Zalegalizować marihuanę!!!
Dagmara
Marzec 31st, 2010 - 16:59

Przeciwnicy kary śmierci nie mają pojęcia na jakim świecie żyją!!! Opowiadają kompletne brednie: że kara śmierci jest niehumanitarna – a humanitarnym był czyn zbrodniarza? Humanitarnym jest gwałt na niemowlęciu? Humanitarnym jest bestialskie morderstwo, żeby “zobaczyć jak umiera człowiek”? Więc nie opowiadajcie bzdur o tym, że kara śmierci jest niehumanitarna. Zastanówcie się, co byście zrobili, gdyby brutalnie zgwałcili i zabili waszą matkę. Bo teraz nic złego nie czeka nawet najcięższych zbrodniarzy. Następny argument: że tylko Bóg ma prawo odbierać życie. Ale NIKT NIE WIE, czy on naprawdę istnieje. Jeśli tak, to niech wymierzy sprawiedliwość po śmierci, bo tu jest realna rzeczywistość i musimy sami sobie jakoś radzić. A jeśli Boga nie ma? To co wtedy, mądrale? Następny argument: kara śmierci nie odstrasza przestępców. Bzdura!!! Prześledźcie sobie historię Stanów Zjednoczonych. Tam już raz odwołano karę śmierci i liczba brutalnych zbrodni się zwiększyła, więc ją przywrócono, co spowodowało ponowne spadnięcie liczby przestępstw. Jeśli wytaczacie ten argument, przeciwnicy-nieuki, to sobie doczytajcie, a nie wypowiadajcie jakieś bzdety wyssane z palca. Ja jestem zdecydowaną zwolenniczką kary śmierci dlatego, że osoba, która dopuszcza się bestialskich czynów (np. gwałtu na niemowlęciu, przemyślanego zamordowania osoby, bo tak mu się podoba) powinna zostać całkowicie odizolowana od społeczeństwa. To jest jedyny pewny sposób odizolowania tych “ludzi”.
Dagmara
Marzec 31st, 2010 - 17:03

Zapomniałam o jednym jeszcze: przeciwnicy kary śmierci twierdzą, że nie powinno jej być bo ona dotyczy tylko społeczeństw nieucywilizowanych. Hmm… a wydawało mi się, że Stany Zjednoczone są cywilizowane
krzys
Kwiecień 5th, 2010 - 21:37

po pierwsze wypraszam sobie nazywanie mnie nieukiem bo zakładam, że w przeciwieństwie do Pani posiadam tytuł dr. inż. Jeżeli Pani nie wierzy w Boga to trudno, każdy ma prawo do ateizmu, ale nikt nie ma prawa do odbierania życia drugiemu człowiekowi. Co do pojęcia “cywilizacji”, wstrzymałbym się z używaniem go w kontekście kraju, gdzie odsetek analfabetów, przewyższa liczebność naszego narodu. Żadna kara nie odstrasza przed popełnieniem zbrodni. Złoczyńca nie zastanawia się nad karą jaka czeka go za popełnienie przestępstwa, tylko liczy na to, że po raz kolejny uda mu się uniknąć odpowiedzialności. Wierzy, że jest na tyle dobry w tym co robi, że nikt go nie złapie. W przypadku zbrodni, o których Pani wspomina to gwałt na osobie nieletniej jest skutkiem choroby, na którą nie ma lekarstwa, dlatego takich ludzi należy owszem odizolować od społeczeństwa, ale na pewno nie poprzez pozbawienie ich życia. Nie wiem co Pani miała na myśli pisząc, że “teraz nic złego nie czeka nawet najcięższych zbrodniarzy”. Czy dla Pani 15, 25 lat lub dożywotni pobyt w zakładzie karnym nie jest dostateczną karą. Jeśli tak bardzo zależy Pani na śmierci takich osób i odnajduje ją w kategorii jedynego rozwiązania, to niech Pani sobie uświadomi fakt, że większość z nich popełnia samobójstwa w więzieniu (wracając do kwestii pedofilii, to są oni najgorszymi śmieciami w więzieniach, są bici poniżani i bardzo często mordowani przez współwięźniów). Reasumując, kary przewidziane dla najcięższych zbrodniarzy są w pełni adekwatne, problemem są ludzie tacy jak Pani, noszący w sobie ogromne pokłady nienawiści do bliźniego, podpierający swoje rację argumentami bez faktycznego odzwierciedlenia w rzeczywistości, co z kolei świadczy o Pani wysokiej niewiedzy i niekompetencji.
pozdrawiam czule i polecam od czasu do czasu skręta zapalić
Jacek
Kwiecień 9th, 2010 - 08:08

krzys – każdy kto jest przeciw karze śmierci, powinien być poddany bestialstwu zwyrodnialców których broni !
Założę się o każde pieniądze, że kiedy zgwałcą i zamordują ci żonę na oczach Twoich małych dzieci które potem zarżną – natychmiast zmienisz zdanie.
Przekonasz się również , że Bóg nie ma tu nic do gadania i kiedy zwyrodnialcy będą podrzynać gardło Twoim dzieciom ? będzie zajęty swoimi wyznawcami śpiewającymi pieśni pochwalne na jego cześć.
Twoje tytuły nic nie zmienią w postrzeganiu otaczającej cię rzeczywistości, a ?trawka? owszem, (nawet już to widać w twoich tekstach), choć nie zdajesz sobie z tego sprawy.
Nikt nie ma prawa do odbierania życia drugiemu człowiekowi ? to prawda i dlatego KAŻDE zamierzone, odebranie życia drugiemu człowiekowi powinno spotkać się z eliminacją śmiecia który się tego dopuścił.
I tylko nie opowiadaj że to był człowiek, bo zważywszy że jestem człowiekiem, obrażasz mnie tym porównaniem !
Bzdury, które wypisujesz ? typu: ?żadna kara nie odstrasza przed popełnieniem zbrodni? nasuwają tylko jeden wniosek ? zlikwidować kodeks karny, bo karanie niczego nie zmienia nie niosąc za sobą żadnych skutków. Nie widzisz, że twoje wnioski są absurdalne ??
Uważasz, że ?takich ludzi należy owszem odizolować od społeczeństwa, ale na pewno nie poprzez pozbawienie ich życia? ? OK. ? skoro ich chcesz odizolować, ale pod jednym warunkiem ? na wasz, obrońców tych śmieci KOSZT. Chcesz ich utrzymywać do końca życia ? zgoda, ale ja nie chcę, więc nie oczekuj że powinienem partycypować w realizacji Twojego chorego pomysłu.
A już oczekiwanie że matka zgwałconej i zamordowanej dziewczynki będzie do końca życia utrzymywać zwyrodnialca który to zrobił jest NAPLUCIEM JEJ W TWARZ !
Jeśli zrabujesz komuś tysiąc złotych powinieneś oddać co najmniej tyle samo, a jeśli zrabujesz komuś Jego życie – podobnie ! Prosta zasada sprawiedliwości.
Aby ty widzisz to inaczej i aby sprawdzić czy jest to wynik tych skrętów, spróbuj nieco ograniczyć odurzanie umysłu narkotykiem a wtedy przestaniesz rozumować jak ćpun.
Michal
Maj 30th, 2010 - 18:34

Odnoszę wrażenie, że większość zamieszczanych komentarzy przez zwolenników kary śmierci jest napisana pod wpływem silnych emocji. Apelowałbym o nieco chłodniejsze podejście do tematu bo ta dyskusja szybko straci sens.
Kilka faktów:
Badania naukowe nie są w stanie znaleźć przekonywującego dowodu na to, iż kara śmierci odstrasza od popełnienia zbrodni bardziej niż inne kary. W badaniu na temat stosunku między karą śmierci a wskaźnikiem zabójstw, przeprowadzonym dla ONZ w 1988 roku i zaktualizowanym w 2002, stwierdzono, że ??nie byłoby rozważnym zaakceptowanie hipotezy, iż kara śmierci odstrasza morderców od popełniania zbrodni w znacząco większym stopniu niż groźba zastosowania przypuszczalnie lżejszej kary dożywocia?.
Najnowsze dane z krajów, w których zniesiono karę śmierci, nie potwierdzają teorii, że jej zniesienie powoduje jakiekolwiek szkodliwe efekty. Przykładowo w Kanadzie liczba zabójstw na 100 tys. mieszkańców spadła z maksymalnego wskaźnika 3,09 w 1975 (rok przed zniesieniem kary śmierci za morderstwo) do 2,41 w roku 1980 i od tamtego czasu liczba ta ciągle spada. W 2003 roku, 27 lat po zniesieniu kary śmierci, liczba zabójstw na 100 tys. obywateli wynosiła 1,73, który to wskaźnik jest o 44 procent niższy niż w 1975 i jednocześnie najniższy w ostatnich trzech dekadach.
(Źródło: Roger Hood, The Death Penalty: A World-wide Perspective, Oxford, Clarendon Press, wydanie trzecie, 2002, str. 214)
Co do pomyłek amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości, które rzekomo zdarzają się “raz na milion przypadków”:
W 2006 r., doszło w Stanach Zjednoczonych do 53 egzekucji, podnosząc do 1,057 całkowitą liczbę egzekucji, do których doszło po przywróceniu kary śmierci w 1977 r.
Od roku 1973, 123 więźniów zwolnionych zostało z celi śmierci, po pojawieniu się nowych dowodów oczyszczających ich ze stawianych im zarzutów. Sześć takich przypadków miało miejsce w roku 2004, dwa w 2005 i jeden w 2006 roku.
Wnioski wyciągnijcie sami.
JSM
Maj 30th, 2010 - 22:51

Ładny monolog na temat.
http://www.youtube.com/watch?v=TVMho2cP1NE
nieniewolnik
Maj 31st, 2010 - 13:32

Służby specjalne większości krajów,,demokratycznych,, i ,,niedemo,, oraz struktur nieformalnych,likwidują niewygodnych im ludzi jak packą na muchy-od niechcenia,pełny luzik-np.Popiełuszko,Frakcja Armii Czerwonej,Kennedych klan,Olson-celowo dobrałem nie wedle poglądów.Ostatnio padł nowy rekord, morderstwo z odległości 2,5 km, snajper w Iraku. Natomiast my ludzie niewolni nie mamy prawa się bronić a nawet myśleć o obronie-słynne ,,nadużycie obr.koniecznej,,. KS(kara śmierci) post factum miała mieć zadanie głównie odstraszające potencjalnych naśladowców i dlatego bywała czasem okrutna(taki pijar).Tylko debil albo płatny dziennikarzyna pracujący dla globala nie odróżnia przypadkowego zabójstwa od morderstwa.Władza nie życzy sobie aby jej Jamesy Bondy zawisły przypadkiem wysoko a,że przy okazji rośnie słupek przestępczości to ma to tam ,gdzie obamy nie widać.Obywatele są owcami a guzik owcom do tego,że jagnięta idą na karakuły.A propos, do właściciela strony- nie wymagajcie maila w nadciągającym policyjnym systemie,bo rodzi się podejrzenie,że kartoteki niepokornych mogą być przydatne.Będziecie mieć więcej wypowiedzi a narzędzi do banowania nawiedzonych jest wiele innych jak robią to w np. m…y .pl
Detektyw Monk
Czerwiec 3rd, 2010 - 08:32

Nie karzę śmierci . Morderca musi do końca życia czuć co zrobił. Ja bym proponował,dożywotnie roboty . W USA gdzie kara śmierci jest przestępstwa są bardzo brutalne ,w Dani natomiast prawie żadne ,.